Финансы - инвестирование - Рынок все равно кто's в Белом доме?
Когда они не ворошить старые скандалы или задел патриотические устремления своих оппонентов, кандидатов в президенты, как правило, посвящают много времени для обсуждения экономики. СМИ играют связи между Белым домом и экономическим вопросам до такой степени, что можно ожидать, что рынок заметно реагируют на партия президента . (См. также избирательный Центр вопросы ответы 2016. )
Как мы увидим ниже, есть все основания подвергают сомнению это предположение, но просто чтобы внести ясность, Мы проверили индекс S&ампер;P 500 в работы в соответствии демократические и республиканские администрации США, начиная с Дуайта Эйзенхауэра (Р) инаугурации 20 января 1953. Вот что (логнормальное) визуализация выглядит так:
И вот такие цифры:
Президент
Участник
Дата инаугурации
Индекс S&ампер;P 500 в производительности
Барак Ч.. Обама
Д
20 января 2009 года,
1319. 38 очков, 158. 6%*
Джордж W. Буш
Р
20 января 2001 года
-523. 0, -38. 6%
Билл Клинтон
Д
20 января 1993 года,
916. 2, 208. 8%
Георгий Ч. Вт с. Буш
Р
20 января 1989 года
145. 0, 49. 3%
Рональд Рейган
Р
20 января 1981 года,
164. 3, 126. 8%
Джимми Картер
Д
20 января 1977 года
27. 6, 27. 1%
Джеральд Р. Форд
Р
9 августа 1974 года
26. 3, 34. 7%
Ричард М. Никсон
Р
20 января 1969 года
2. 4, 3. 3%
Линдон Б. Джонсон
Д
22 ноября 1963 года
29. 2, 39. 8%
Джон Ф. Кеннеди
Д
20 января 1961 года
12. 0, 19. 6%
Дуайт Д. Эйзенхауэр
Р
20 января 1953 года
34. 8, 132. 1%
*До 24 Октября 2016 Года
(Примечание для пуристов: мы использовали недельные цены закрытия, поэтому даты не совпадают с датами инаугурации президентов, но в ближайший понедельник. )
Два лучших президентов за последние полвека-в последних двух демократов, чтобы служить, Обама и Клинтон. Худшее, оба республиканцы, Буш и Никсон 2. В совокупности, демократы добавили чистая 2,304. 4 балла в индексе, в то время как республиканцы вычесть нетто-150. Два. (См. также, поэтому Вы хотите переехать в Канаду: удачи. )
Президент дело?
Ли эти цифры значат в глазах смотрящего. В то время как политики в Белом доме, безусловно, является одним фактором, на умы инвесторов, это, как правило, не первое, что трейдеры считают. Что касается политики, Конгресс имеет более непосредственное воздействие на экономическую политику. В целом, однако, в фокусе внимания инвесторов факторов в значительной степени за пределами отечественных политиков управления, таких как цены на сырьевые товары, потребительские настроения, демографические тенденции, состояние здоровья отдаленных рынков, таких как Европа и Китай, и денежно-кредитной политики, которая, в то время как набор на президентских назначенцев, в теории изолированы друг от Вашингтона приоритеты. (См. также Йеллен защищает политическая независимость ФРС до дома. )
В понедельник, верности доложил о результатах Всероссийского опроса, который обнаружил, что в то время как 74% инвесторов думают, что партия в заряда влияет на фондовый рынок, только 14% считают, что президент имеет большое влияние. Более-менее 28% респондентов считают, что Конгресс является самым важным, в то время как 33% считают, что это сочетание. Только 15% внес изменения в свой портфель на основе выборов или планируется. (См. также, советник Трамп обещает отменить доверительного правило. )
Верность также указывает на то, что вы хотели намного больше повезло купить на Нечетные годы не в пользу демократов: в 3000 крупнейших акции получили 16. 2% в год в среднем, начиная с 1960 года, по сравнению с 7. 7% для даже лет. Цифры для республиканцы и демократы представляют собой далеко-ближе 11. 8% и 12. 2%, соответственно.
С другой стороны, в более чем одним способом, эти выборы, похоже, разные. Управляющие фондами, опрошенных бэнк оф Америка Меррилл Линч заявил, что Республиканская победа в Белый дом был самым большим "риском" в июле, августе и сентябре. В мае и июне они сообщили, что квартал и месяц держали их на ночь. В марте и апреле он был "качественный провал"; в феврале, п. С. рецессия (по-видимому, вытекающие из низких цен на энергоносители); и от предыдущих октября по январь она была рецессия в Китае . В октябре этого года, опасения по поводу распада ЕС превзошел страх, что республиканец будет занимать овальный кабинет. Поэтому многие из этих рисков не превратятся в кризисы, так зачем беспокоиться сейчас?